Ще спре ли Google крадците на съдържане?
Може би най-големият проблем за SEO-тата в момента, са крадците на съдържание и в частност RSS агрегаторите. До ден днешен Google не може да се справи с тях и не са редки случаите, когато подобни агрегатори добиват небивал авторитет и завличат съдържанието на стотици автори в своя полза. Естествено, в повечето случаи авторите си нямат и идея какво става и не осъзнават, че са ограбени.
Преди около месец си харесах една статия в Интернет от източник, който е доста известен, има много и качествени статии, но SEO-то му куца. Нисък TrustRank, PageRank и всякакъв там …Rank. Копирах статията в мой блог с много висок авторитет и както е редно – в края на статията сложих реална връзка точно към оригинала на статията. Всичко си беше по правилата и не съм имал намерение да крада статията.
Моят блог има реклами на Google Adsense. Около 24 часа след копирането на статията, на страницата на моето копие не се показваха реклами или се показваха социални такива. Помислих си: „Колко хубаво са го измислили Google, да се борят с MFA агрегаторите на съдържание“. Статията ми, както е редно, се заби в Supplemental Results. Всичко мина точно както го очаквах.
Но на другия ден, познайте какво става? Влизам в сайта си и рекламите на статията си вървят с пълна сила. На всичкото отгоре, моят сайт излиза на първо място при търсене на тази статия и оригиналът на статията е закопан в Supplemental Results. И всичко това при положение, че съм посочил ясно и с реална връзка точно оригинала на статията. Изглежда първата седмица е критична при такъв процес.
По принцип след подобно посочване на оригинала, търсачката се ориентира по-добре и прави правилния избор. Не мога да разбера обаче, толкова ли е трудно просто да се избира по-стария ресурс и той да се смята за оригинал? Или поне някаква формула, в която фактори да времето, връзките към оригинала и естествено качеството на сайта, но в по-малка степен. Сега излиза, че аз мога да ограбя бедния сайт за нула време!
Една хитрина, която аз използвам, когато някой ми открадне статия от мой блог в друг блог. Ако блогът на крадеца позволява коментари, пиша коментар с името си относно статията и като връзка зад името си слагам точния адрес на моята (оригиналната) статия. Ако имам късмет и коментарът ми е пръв, в кода на сайта се получава статия, в края на която има връзка към мен (оригинала).
Изпробвал съм го – работи и съдържанието отново се причислява към мен. Дори връзките от коментари да са с nofollow – няма проблем. Всички знаем, че Google си ги следи тези връзки. Но ако крадецът е сериозен ресурс, както примера, който дадох, тогава отърване няма. Частично решение е да използвате ограничен RSS и да пишете по-лично в статиите си. Така и машините и хората ще са затруднени да ви копират.
бутон за споделяне в социални мрежи
Коментари
14 коментара за Ще спре ли Google крадците на съдържане?
-
Марто на 02.04.2009 11:41
За съжаление фактите са точно такива – google не се спрява правилно с краденото съдържание.
Ако примем, че по-авторитетните страници се проверяват по-честно за нова съдържание, то G роботите може да не оценят коректно коя е по-старата статия… Може би се разчита, че авторитетните страници не крадат :-) -
Аз пък имам други наблюдения, имах няколко сайта с WP и RSS, по-голямата от част натрупаха индексирани страници, но след време просто изчезнаха от индекса, без да използват black hat или нещо друго, просто заради изцяло дублираното съдържание …
-
Интересно ми е какво е третирането при леко различно съдържание. Ако RSS агрегаторите показват изцяло различно съдържание, сплоговете го видоизменят малко.
В неделя гледах сплог, който прави първи страници по много важни търсения, включително на фрагменти от текста.
-
По мои наблюдения, ако копираш съдържание и леко го промениш (началото и края), то не се причислява към Supplemental-а. Просто се класира след оригинала.
-
Шейрнах във Facebook. И на мен ми е писнало от всякакви безсмислени агрегатори, но се успокоявам с факта, че нямат бъдеще, рано или късно вярвам, че ще има промяна.
Но пък периодично ще се появяват нови ентусиасти, вероятно :-)
-
Никой не може да спре крадците на съдържание. Винаги ще има хора, които си присвояват статии и въобще не им пука от нищо. Даже преди много време видях, че един блог, който вече не съществува си беше копирал една статия от Миглен и с най-голямото си нахалство даже и коментарите си ги беше написал сам (1:1 като тези в блога на Миглен).
-
Хаха, наистина ли? Е това е някак много самонадеяно! :-))
-
Хаха, значи и коментари крадат вече :) Между другото, не знам как не са направили агрегатори за коментари (може и вече да са). Имам блог, при които коментарите са по-големи от статиите, да не говорим, че като брой са в пъти повече. И там малко трудно се прави ограничен feed :)
-
Тошко, съвсем сериозно ти казвам. Може да питате и Миглен, ако не ми вярвате нещо. Даже аз му казах и на него. :)
-
Напротив, вярвам ти изцяло. Просто се зачудих на наглостта на подхода, за който казваш, но за някои хора няма граници.
-
„Копирах статията в мой блог с много висок авторитет и както е редно – в края на статията сложих реална връзка точно към оригинала на статията. Всичко си беше по правилата и не съм имал намерение да крада статията.“
Понеже съм нов в блоггинга, нещо не схванах много горното… Позволено ли е да се копират цели статии, като ЕСТЕСТВЕНО се включи линка? Това само за блогове ли важи или като цяло?
-
Относно RSS фиийдовете и агрегаторите, които ги ползват винаги може да ги забраните щом не ви харесва, че някой печели на ваш гръб. Всеки сам е избрал да ги пусне свободно. Но все пак в тях има линк към вас :) …
-
Проблемът е там, че вече агрегаторите не дават никакви линкове и ако дават, са с nofollow. Но аз си реших проблема по програмен път, даже отново пускам пълен feed :)
-
Успех
