Коментари на: Как да си пазим съдържанието от кражба http://www.toshkov.info/how-to-protect-content/ Блог за SEO, уеб програмиране и още нещо... Thu, 04 Dec 2008 17:38:30 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6.5 От: RSS новини http://www.toshkov.info/how-to-protect-content/#comment-389 RSS новини Fri, 27 Jun 2008 23:58:45 +0000 http://www.toshkov.info/?p=52#comment-389 Gesagt, getan. Oggin ме убеди. http://3rdnews.info/content/view/80626/1/ Gesagt, getan. Oggin ме убеди.
http://3rdnews.info/content/view/80626/1/

]]> От: Васил Тошков http://www.toshkov.info/how-to-protect-content/#comment-388 Васил Тошков Fri, 27 Jun 2008 15:12:01 +0000 http://www.toshkov.info/?p=52#comment-388 @RSS новини - Говорил съм без да визирам когото и да е. Точно с този сайт не съм си имал никакви проблеми. Но вземи слагай реални връзки към материалите, без nofollow. Повече ще спечелиш и ти и сайтовете извори. @RSS новини - Говорил съм без да визирам когото и да е. Точно с този сайт не съм си имал никакви проблеми.

Но вземи слагай реални връзки към материалите, без nofollow. Повече ще спечелиш и ти и сайтовете извори.

]]> От: RSS новини http://www.toshkov.info/how-to-protect-content/#comment-387 RSS новини Fri, 27 Jun 2008 11:13:36 +0000 http://www.toshkov.info/?p=52#comment-387 Cloxy, надявам се да говориш само по принцип и да нямаш и ти някакви претенции. dzver, още когато сайта не работеше и беше още САМО ИДЕЯ, съм писал в блога на oggin (знам, че го четеш) , месеци преди това! , че всеки, който не иска съдържанието на сайта му да е там си урежда проблема с един майл от адрес admin@примерния.сайт Написано е тук (oggin.net): <a href="http://oggin.net/work/i’m-not-feeling-lucky/">http://oggin.net/work/i’m-not-feeling-lucky/</a> И тук: (3rdnews.info) <a href="http://3rdnews.info/content/view/2/172/">http://3rdnews.info/content/view/2/172/</a> Цитирам: "Важно: Ако новините на вашия уеб сайт присъстват в директорията, а не желаете да са там задължително ни пишете." Тъй като сайта наистина е нарснал много и наистина може някой да не го е прочел, от днес текста ще присъства на още много други места, за да не може после някой да каже, че не го е видял. До момента само Тодор Христов от novavizia.com се е свързал с мен. Грам не разбирам какъв ти е проблема??? Пиши ми и изчезваш. Какъв е смисъла от репортване на сайтове??? На тоя сайт никога не е имало и 1 реклама и до момента няма приход и 1 лев от него. Безплатно, пише го навсякъде. Целия сайт е един експеримент. Активи - глупости. Къде, какви? Cloxy, надявам се да говориш само по принцип и да нямаш и ти някакви претенции.
dzver, още когато сайта не работеше и беше още САМО ИДЕЯ, съм писал в блога на oggin (знам, че го четеш) , месеци преди това! , че всеки, който не иска съдържанието на сайта му да е там си урежда проблема с един майл от адрес admin@примерния.сайт
Написано е тук (oggin.net):
http://oggin.net/work/i’m-not-feeling-lucky/
И тук: (3rdnews.info)
http://3rdnews.info/content/view/2/172/
Цитирам: “Важно: Ако новините на вашия уеб сайт присъстват в директорията, а не желаете да са там задължително ни пишете.”
Тъй като сайта наистина е нарснал много и наистина може някой да не го е прочел, от днес текста ще присъства на още много други места, за да не може после някой да каже, че не го е видял.
До момента само Тодор Христов от novavizia.com се е свързал с мен.
Грам не разбирам какъв ти е проблема??? Пиши ми и изчезваш. Какъв е смисъла от репортване на сайтове??? На тоя сайт никога не е имало и 1 реклама и до момента няма приход и 1 лев от него. Безплатно, пише го навсякъде. Целия сайт е един експеримент. Активи - глупости. Къде, какви?

]]> От: Manol Trendafilov http://www.toshkov.info/how-to-protect-content/#comment-383 Manol Trendafilov Mon, 23 Jun 2008 09:05:23 +0000 http://www.toshkov.info/?p=52#comment-383 Имам подобен проблем - сайт взима RSS-a ми и при търсене в blogsearch съдържанието излиза преди моя сайт. За целта е добре да се resubmit-не сайтмап-а в Google: http://www.google.com/support/webmasters/bin/answer.py?hl=en&answer=34609 забелязах, че Wordpress пинг-ва Google за обновления в sitemap. Може да се използва услугата за пинг на blogsearch: http://blogsearch.google.com/ping Имам подобен проблем - сайт взима RSS-a ми и при търсене в blogsearch съдържанието излиза преди моя сайт. За целта е добре да се resubmit-не сайтмап-а в Google: http://www.google.com/support/webmasters/bin/answer.py?hl=en&answer=34609 забелязах, че Wordpress пинг-ва Google за обновления в sitemap. Може да се използва услугата за пинг на blogsearch: http://blogsearch.google.com/ping

]]> От: Невян http://www.toshkov.info/how-to-protect-content/#comment-382 Невян Mon, 23 Jun 2008 06:27:24 +0000 http://www.toshkov.info/?p=52#comment-382 В алгоритъма за класиране/индексиране се зачитат параметри като дата на публикуване на съдържанието, стил на писане и др., които помагат доста за определяне на първоисточника(оригинал) на информацията. Така че малко бихте се притеснявали ако някой Ви копира и използва съдържанието. В случай че това Ви се случи може да атакувате по следния начин: 1. търсите точните сайтове които копират от Вас. 2. Свързвате се с администраторите за поставяне на връзка към Вашият материал. 3. Ако предходното не помогне ги репортвате. Общо взето големите сайтове не вземат информация без да поставят обратна връзка, а ако е малък той трудно пробива до 1-ва страница. В алгоритъма за класиране/индексиране се зачитат параметри като дата на публикуване на съдържанието, стил на писане и др., които помагат доста за определяне на първоисточника(оригинал) на информацията. Така че малко бихте се притеснявали ако някой Ви копира и използва съдържанието.
В случай че това Ви се случи може да атакувате по следния начин:
1. търсите точните сайтове които копират от Вас. 2. Свързвате се с администраторите за поставяне на връзка към Вашият материал. 3. Ако предходното не помогне ги репортвате.
Общо взето големите сайтове не вземат информация без да поставят обратна връзка, а ако е малък той трудно пробива до 1-ва страница.

]]> От: SSH_ON http://www.toshkov.info/how-to-protect-content/#comment-381 SSH_ON Sun, 22 Jun 2008 15:53:46 +0000 http://www.toshkov.info/?p=52#comment-381 "...вие пускате RSS канал за ползване и после наричате някой дето го ползва крадец." - има ли нужда да те убеждавам, че грешиш? Едно е някой да чете с RSS Reader емисията ми, съвсем друго е някой да <strong>генерира фиктивни сайтове с изцяло чуждо съдържание</strong>, които да монетизира с AdSense (докато не го баннат), а след това да използва за линкване на проекти и манипулиране на търсещите машини. Това си е кражба, blackhat и неморално. И Google го наказва, не е само мое мнение. “…вие пускате RSS канал за ползване и после наричате някой дето го ползва крадец.” - има ли нужда да те убеждавам, че грешиш? Едно е някой да чете с RSS Reader емисията ми, съвсем друго е някой да генерира фиктивни сайтове с изцяло чуждо съдържание, които да монетизира с AdSense (докато не го баннат), а след това да използва за линкване на проекти и манипулиране на търсещите машини. Това си е кражба, blackhat и неморално. И Google го наказва, не е само мое мнение.

]]> От: Ник http://www.toshkov.info/how-to-protect-content/#comment-380 Ник Sun, 22 Jun 2008 14:51:28 +0000 http://www.toshkov.info/?p=52#comment-380 Ами има един много лесен начин за удостоверяване на автора. Казва му се нотариус :). Обаче, тук логиката не е да се ходи при истински такъв, а просто при публикуване на съдържанието да се праща и линк/мейл или нещо от сорта към сървър, който е тръстед и който всички му вярват. Така, винаги може да се провери кой е написал оригинала /естествено ако е копиран 1:1/. Тази идея е доста стара /относно електронния нотариус/ и предимно се отнася за кореспонденция с електронен подпис и сертификати. Посредством нея ако някой изпрати писмо, писмото се праща на нотариуса /който е някакъв сървър/ и на получателя. Така при възникнал конфликт винаги може да се провери кога и дали е изпратено писмото. По същата логика това може да се направи и за съдържанието. Въпроса е, че трябва да се направи от достатъчно голяма институция /гугъл???/ на която всички имат доверие. Но сменяйки няколко абзаца според мене това автоматично се превръща в нов материал, което и обезмисля начинанието. :) Ами има един много лесен начин за удостоверяване на автора. Казва му се нотариус :). Обаче, тук логиката не е да се ходи при истински такъв, а просто при публикуване на съдържанието да се праща и линк/мейл или нещо от сорта към сървър, който е тръстед и който всички му вярват. Така, винаги може да се провери кой е написал оригинала /естествено ако е копиран 1:1/. Тази идея е доста стара /относно електронния нотариус/ и предимно се отнася за кореспонденция с електронен подпис и сертификати.

Посредством нея ако някой изпрати писмо, писмото се праща на нотариуса /който е някакъв сървър/ и на получателя. Така при възникнал конфликт винаги може да се провери кога и дали е изпратено писмото. По същата логика това може да се направи и за съдържанието. Въпроса е, че трябва да се направи от достатъчно голяма институция /гугъл???/ на която всички имат доверие.

Но сменяйки няколко абзаца според мене това автоматично се превръща в нов материал, което и обезмисля начинанието. :)

]]> От: Васил Тошков http://www.toshkov.info/how-to-protect-content/#comment-379 Васил Тошков Sun, 22 Jun 2008 07:50:20 +0000 http://www.toshkov.info/?p=52#comment-379 Социалните мрежи нямат нищо общо с крадците на съдържание (освен тези, които слагат nofollow или редиректващ линк). Ако на един социален сайт всичко му е наред откъм SEO и дава реална връзка към оригинала, тогава печелят и той и собственика на материала. Проблемът са сайтове, които имат единствената цел да генерират съдържание. Те крадат съдържание за сметка на неговия собственик. Така сайтът на автора се зачуква в суплементала, а крадецът бележи невиждани успехи и това съдържание започва завинаги да работи за него. Това не е честно и трябва да се наказва. От Google гледам полагат някакви усилия, но не винаги дават резултат. Ако SEO-тата се обеденим и репортваме такива сайтове - ще помогнем на много хора и няма да губин качествените автори. Социалните мрежи нямат нищо общо с крадците на съдържание (освен тези, които слагат nofollow или редиректващ линк). Ако на един социален сайт всичко му е наред откъм SEO и дава реална връзка към оригинала, тогава печелят и той и собственика на материала.

Проблемът са сайтове, които имат единствената цел да генерират съдържание. Те крадат съдържание за сметка на неговия собственик. Така сайтът на автора се зачуква в суплементала, а крадецът бележи невиждани успехи и това съдържание започва завинаги да работи за него.

Това не е честно и трябва да се наказва. От Google гледам полагат някакви усилия, но не винаги дават резултат. Ако SEO-тата се обеденим и репортваме такива сайтове - ще помогнем на много хора и няма да губин качествените автори.

]]> От: Хотел Веста-Монтана http://www.toshkov.info/how-to-protect-content/#comment-378 Хотел Веста-Монтана Sat, 21 Jun 2008 22:54:33 +0000 http://www.toshkov.info/?p=52#comment-378 Еее ама вие искате сега хем да пуснете RSS за може вашите материали да са достъпни за повече хора хем искате да се появяват на някакви тайни места и другите които така да се каже рекламират вашето съдържание да нямат никаква изгода от това. Освен това има едно много лесно решение на проблема, дори две. 1. Пускате в RSS само зглавието както беше посочено по горе. 2. Спирате изобщо RSS. При втория случай вече, ако някой копира съдържания от сайта ти и не спази условиятана сайта, ако има такива, може да се нарече кражба. При другите случай не съм съгласен, с това, че вие пускате RSS канал за ползване и после наричате някой дето го ползва крадец. И освен това какво като има сайтове които се базират изцяло на RSS. За мен те са удобни защото минавам през тях преглеждам набързо какво ново и ако ме интересува отивам при източника. Тази вечер тук попаднах по подобен начин само, че от dao.bg, само дето в дао ходя по рядко, отколкото прглеждам сайтове с RSS като например rss-novini.com. Така, че продължавам да смятам, че хората излъчващи RSS имат полза от включването на техните канали в подобни сайтове. Да не говорим, че в цитирания сайт връзките са директни та няма накъде повече. И това ако не е SEO за източниците на RSS здраве му кажи. Еее ама вие искате сега хем да пуснете RSS за може вашите материали да са достъпни за повече хора хем искате да се появяват на някакви тайни места и другите които така да се каже рекламират вашето съдържание да нямат никаква изгода от това. Освен това има едно много лесно решение на проблема, дори две.
1. Пускате в RSS само зглавието както беше посочено по горе.
2. Спирате изобщо RSS.
При втория случай вече, ако някой копира съдържания от сайта ти и не спази условиятана сайта, ако има такива, може да се нарече кражба.
При другите случай не съм съгласен, с това, че вие пускате RSS канал за ползване и после наричате някой дето го ползва крадец.
И освен това какво като има сайтове които се базират изцяло на RSS. За мен те са удобни защото минавам през тях преглеждам набързо какво ново и ако ме интересува отивам при източника. Тази вечер тук попаднах по подобен начин само, че от dao.bg, само дето в дао ходя по рядко, отколкото прглеждам сайтове с RSS като например rss-novini.com. Така, че продължавам да смятам, че хората излъчващи RSS имат полза от включването на техните канали в подобни сайтове. Да не говорим, че в цитирания сайт връзките са директни та няма накъде повече. И това ако не е SEO за източниците на RSS здраве му кажи.

]]> От: SSH_ON http://www.toshkov.info/how-to-protect-content/#comment-377 SSH_ON Sat, 21 Jun 2008 22:25:07 +0000 http://www.toshkov.info/?p=52#comment-377 Хотел Монтана, не става въпрос за пуснати widgets с някакви RSS емисии в sidebar примерно. Васко има предвид сайтове, чиито съдържание се <strong>базира изцяло</strong> на RSS емисиите на чужди сайтове. Тъй наречените скрапери. Или поне аз така разбирам нещата :) Хотел Монтана, не става въпрос за пуснати widgets с някакви RSS емисии в sidebar примерно. Васко има предвид сайтове, чиито съдържание се базира изцяло на RSS емисиите на чужди сайтове. Тъй наречените скрапери. Или поне аз така разбирам нещата :)

]]>