Коментари на: Как да си пазим съдържанието от кражба

От: Васил Тошков

Васил Тошков — Fri, 27 Jun 2008 15:12:01 +0000

@RSS новини – Говорил съм без да визирам когото и да е. Точно с този сайт не съм си имал никакви проблеми.

Но вземи слагай реални връзки към материалите, без nofollow. Повече ще спечелиш и ти и сайтовете извори.

От: RSS новини

RSS новини — Fri, 27 Jun 2008 11:13:36 +0000

Cloxy, надявам се да говориш само по принцип и да нямаш и ти някакви претенции.
dzver, още когато сайта не работеше и беше още САМО ИДЕЯ, съм писал в блога на oggin (знам, че го четеш) , месеци преди това! , че всеки, който не иска съдържанието на сайта му да е там си урежда проблема с един майл от адрес admin@примерния.сайт
Написано е тук (oggin.net):
http://oggin.net/work/i’m-not-feeling-lucky/
И тук: (3rdnews.info)
http://3rdnews.info/content/view/2/172/
Цитирам: „Важно: Ако новините на вашия уеб сайт присъстват в директорията, а не желаете да са там задължително ни пишете.“
Тъй като сайта наистина е нарснал много и наистина може някой да не го е прочел, от днес текста ще присъства на още много други места, за да не може после някой да каже, че не го е видял.
До момента само Тодор Христов от novavizia.com се е свързал с мен.
Грам не разбирам какъв ти е проблема??? Пиши ми и изчезваш. Какъв е смисъла от репортване на сайтове??? На тоя сайт никога не е имало и 1 реклама и до момента няма приход и 1 лев от него. Безплатно, пише го навсякъде. Целия сайт е един експеримент. Активи – глупости. Къде, какви?

От: Manol Trendafilov

Manol Trendafilov — Mon, 23 Jun 2008 09:05:23 +0000

Имам подобен проблем – сайт взима RSS-a ми и при търсене в blogsearch съдържанието излиза преди моя сайт. За целта е добре да се resubmit-не сайтмап-а в Google: http://www.google.com/support/webmasters/bin/answer.py?hl=en&answer=34609 забелязах, че Wordpress пинг-ва Google за обновления в sitemap. Може да се използва услугата за пинг на blogsearch: http://blogsearch.google.com/ping

От: Невян

Невян — Mon, 23 Jun 2008 06:27:24 +0000

В алгоритъма за класиране/индексиране се зачитат параметри като дата на публикуване на съдържанието, стил на писане и др., които помагат доста за определяне на първоисточника(оригинал) на информацията. Така че малко бихте се притеснявали ако някой Ви копира и използва съдържанието.
В случай че това Ви се случи може да атакувате по следния начин:
1. търсите точните сайтове които копират от Вас. 2. Свързвате се с администраторите за поставяне на връзка към Вашият материал. 3. Ако предходното не помогне ги репортвате.
Общо взето големите сайтове не вземат информация без да поставят обратна връзка, а ако е малък той трудно пробива до 1-ва страница.

От: SSH_ON

SSH_ON — Sun, 22 Jun 2008 15:53:46 +0000

„…вие пускате RSS канал за ползване и после наричате някой дето го ползва крадец.“ – има ли нужда да те убеждавам, че грешиш? Едно е някой да чете с RSS Reader емисията ми, съвсем друго е някой да генерира фиктивни сайтове с изцяло чуждо съдържание, които да монетизира с AdSense (докато не го баннат), а след това да използва за линкване на проекти и манипулиране на търсещите машини. Това си е кражба, blackhat и неморално. И Google го наказва, не е само мое мнение.

От: Ник

Ник — Sun, 22 Jun 2008 14:51:28 +0000

Ами има един много лесен начин за удостоверяване на автора. Казва му се нотариус :). Обаче, тук логиката не е да се ходи при истински такъв, а просто при публикуване на съдържанието да се праща и линк/мейл или нещо от сорта към сървър, който е тръстед и който всички му вярват. Така, винаги може да се провери кой е написал оригинала /естествено ако е копиран 1:1/. Тази идея е доста стара /относно електронния нотариус/ и предимно се отнася за кореспонденция с електронен подпис и сертификати.

Посредством нея ако някой изпрати писмо, писмото се праща на нотариуса /който е някакъв сървър/ и на получателя. Така при възникнал конфликт винаги може да се провери кога и дали е изпратено писмото. По същата логика това може да се направи и за съдържанието. Въпроса е, че трябва да се направи от достатъчно голяма институция /гугъл???/ на която всички имат доверие.

Но сменяйки няколко абзаца според мене това автоматично се превръща в нов материал, което и обезмисля начинанието. :)

От: Васил Тошков

Васил Тошков — Sun, 22 Jun 2008 07:50:20 +0000

Социалните мрежи нямат нищо общо с крадците на съдържание (освен тези, които слагат nofollow или редиректващ линк). Ако на един социален сайт всичко му е наред откъм SEO и дава реална връзка към оригинала, тогава печелят и той и собственика на материала.

Проблемът са сайтове, които имат единствената цел да генерират съдържание. Те крадат съдържание за сметка на неговия собственик. Така сайтът на автора се зачуква в суплементала, а крадецът бележи невиждани успехи и това съдържание започва завинаги да работи за него.

Това не е честно и трябва да се наказва. От Google гледам полагат някакви усилия, но не винаги дават резултат. Ако SEO-тата се обеденим и репортваме такива сайтове – ще помогнем на много хора и няма да губин качествените автори.

От: Хотел Веста-Монтана

Хотел Веста-Монтана — Sat, 21 Jun 2008 22:54:33 +0000

Еее ама вие искате сега хем да пуснете RSS за може вашите материали да са достъпни за повече хора хем искате да се появяват на някакви тайни места и другите които така да се каже рекламират вашето съдържание да нямат никаква изгода от това. Освен това има едно много лесно решение на проблема, дори две.
1. Пускате в RSS само зглавието както беше посочено по горе.
2. Спирате изобщо RSS.
При втория случай вече, ако някой копира съдържания от сайта ти и не спази условиятана сайта, ако има такива, може да се нарече кражба.
При другите случай не съм съгласен, с това, че вие пускате RSS канал за ползване и после наричате някой дето го ползва крадец.
И освен това какво като има сайтове които се базират изцяло на RSS. За мен те са удобни защото минавам през тях преглеждам набързо какво ново и ако ме интересува отивам при източника. Тази вечер тук попаднах по подобен начин само, че от dao.bg, само дето в дао ходя по рядко, отколкото прглеждам сайтове с RSS като например rss-novini.com. Така, че продължавам да смятам, че хората излъчващи RSS имат полза от включването на техните канали в подобни сайтове. Да не говорим, че в цитирания сайт връзките са директни та няма накъде повече. И това ако не е SEO за източниците на RSS здраве му кажи.

От: SSH_ON

SSH_ON — Sat, 21 Jun 2008 22:25:07 +0000

Хотел Монтана, не става въпрос за пуснати widgets с някакви RSS емисии в sidebar примерно. Васко има предвид сайтове, чиито съдържание се базира изцяло на RSS емисиите на чужди сайтове. Тъй наречените скрапери. Или поне аз така разбирам нещата :)

От: Хотел Веста-Монтана

Хотел Веста-Монтана — Sat, 21 Jun 2008 22:11:51 +0000

Според мен, ако някой показва някъде RSS емисия от твоя сайт, при положения че ти (собственика на сайта) си я пуснал трудно може да е нарече кражба. И доколкото съм виждал сайтове които публикуват RSS емисии, винаги връзките сочат към оргиналния сайт и поне на тези на които съм си правил труда да погледна връзките са били директни. Така, че според мен това си е жива реклама за източника на RSS.
И още нещо. Обикновенно се публикуват емисии към интересни сайтове (блогове), така, че щом вземат ваши RSS канали, които вие пускате, значи пишете интересно:). А ако някой иска допълнително съдържание на своя сайт веднага ще му предоставя мой RSS канал без да се притеснявам, че ме краде.